Η ερμηνεία που έκανε το Μονομελές
Πρωτοδικείο Αθηνών στην υπόθεση της ΑΔΕΔΥ και έκρινε παράνομη (άλλα όχι
καταχρηστική) την απεργία της, οδηγεί στην περαιτέρω αποδυνάμωση του
συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος της απεργίας, σημειώνει ο Δικηγορικός Σύλλογος
Αθηνών.
Ειδικότερα, ο ΔΣΑ σε ανακοίνωσή του
αναφέρει:
Αθήνα 28-7-2014
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ο ΔΣΑ μετά την έκδοση της υπ’
αριθμ. 2395/2014 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, όπου κρίνεται ότι
αρμόδιο όργανο για την κήρυξη απεργίας της ΑΔΕΔΥ είναι η γενική συνέλευση της
Ομοσπονδίας και όχι το Γενικό Συμβούλιο, θεωρεί ότι δημιουργείται μείζον
ζήτημα.
Η
δικαστική απόφαση επικαλείται την γραμματική ερμηνεία του άρθρου 30 παρ.
8 εδ. β΄ του Ν. 1264/1982, παρά το γεγονός ότι στο άρθρο 13 του καταστατικού
της ΑΔΕΔΥ προβλέπεται ότι το Γενικό Συμβούλιο είναι αυτό που αποφασίζει
για διεκδικήσεις, κινητοποιήσεις και απεργίες.
Η
υιοθέτηση της ερμηνείας αυτής οδηγεί στην περαιτέρω αποδυνάμωση του
συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος της απεργίας (άρθρο 23 Συντάγματος)
δεδομένου ότι ο δικαστικός έλεγχος ενός συνταγματικού δικαιώματος δεν πρέπει να
οδηγεί στην πλήρη κατάλυσή του.
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου